22 czerwca 2026 roku w łódzkiej Mediatece MeMo odbył się kolejny meetup Fundacji FinTech Central Poland. Wydarzenie „Płatności w czasach kryzysu” zgromadziło liczne grono ekspertów, menedżerów oraz przedstawicieli sektora finansowego i technologicznego.
Wysoka frekwencja potwierdziła, że odporność infrastruktury, bezpieczeństwo danych, ciągłość działania i rozwój sztucznej inteligencji należą obecnie do najważniejszych tematów dla organizacji tworzących i utrzymujących usługi finansowe.

Infrastruktura AI dla sektora finansowego

Część merytoryczną rozpoczął Grzegorz Godlewski prezentacją poświęconą infrastrukturze AI dla sektora finansowego. W centrum wystąpienia znalazły się wysoka dostępność, odporność oraz suwerenność.

Prezentacja stała się punktem wyjścia do rozmowy o tym, że rozwój sztucznej inteligencji nie może być rozpatrywany wyłącznie przez pryzmat możliwości modeli i dostępnej mocy obliczeniowej. Równie ważne są architektura środowiska, bezpieczeństwo przetwarzanych informacji, kontrola nad danymi oraz zdolność do utrzymania krytycznych usług w sytuacjach zakłóceń.

Istotnym tłem rozmowy była bieżąca sytuacja geopolityczna. W tym kontekście suwerenność danych i infrastruktury nabiera praktycznego znaczenia. Wybór dostawcy, lokalizacja zasobów oraz zależności technologiczne stają się elementami zarządzania ryzykiem, a nie wyłącznie decyzjami technicznymi lub kosztowymi.

Hosting systemów płatniczych: nie ma jednego modelu dla wszystkich

Pierwszy panel dyskusyjny został poświęcony porównaniu hostingów dla systemów płatniczych. W rozmowie udział wzięli Tomasz Sobol, Karol Krysiak, Sławomir Ungier oraz Jan Ekiel. Panel moderował Przemek Mikus.

Dyskusja objęła porównanie modeli cloud, on-premise i hybrid. Paneliści rozmawiali o bezpieczeństwie danych, zgodności z regulacjami, skalowalności, kosztach utrzymania oraz gotowości organizacji do zarządzania coraz bardziej złożonymi środowiskami.
Jednym z ważnych wniosków płynących z rozmowy było to, że wybór infrastruktury dla systemów płatniczych nie powinien opierać się na jednym kryterium. Znaczenie mają charakter usługi, jej krytyczność, wymagany poziom kontroli, potrzeby dotyczące dostępności oraz możliwości operacyjne organizacji.

Rozmowa dotyczyła również wyzwań związanych z integracją nowych rozwiązań z istniejącymi systemami. Transformacja infrastruktury nie kończy się bowiem na wyborze technologii. Wymaga odpowiednich kompetencji, procedur, modelu odpowiedzialności oraz przygotowania całej organizacji do zmiany.
W odniesieniu do sytuacji kryzysowych szczególnego znaczenia nabiera zdolność do utrzymania działania usług podczas awarii, zwiększonego obciążenia lub problemów dotyczących wybranego elementu łańcucha technologicznego. To właśnie w takich warunkach ujawnia się rzeczywista odporność przyjętego modelu.

DR, HA i AI: automatyzacja nie zwalnia z odpowiedzialności

Drugi panel, zgromadził Grzegorza Soczewkę, Macieja Cetlera i Tomasza Polke. Rozmowę moderował Arkadiusz Jadczak.
Paneliści zastanawiali się, w jakim stopniu sztuczna inteligencja może zmienić podejście do Disaster Recovery i High Availability. Wśród poruszonych tematów znalazły się wykrywanie anomalii, analiza logów, przewidywanie awarii, identyfikowanie ich przyczyn oraz automatyzacja wybranych procedur naprawczych.

Ważnym elementem debaty były granice automatyzacji. AI może wspierać zespoły odpowiedzialne za infrastrukturę i bezpieczeństwo, jednak wykorzystanie jej w krytycznych procesach wymaga określenia, które decyzje mogą zostać zautomatyzowane, a które powinny pozostać pod kontrolą człowieka.

Rozmowa pokazała również różnicę pomiędzy deklarowaną wysoką dostępnością a rzeczywistą gotowością do odtworzenia usług. Nawet rozbudowana dokumentacja i redundancja nie zastąpią regularnych testów. Dopiero praktyczna weryfikacja pozwala sprawdzić, czy procedury, aplikacje, dane, integracje i zespoły są przygotowane na rzeczywiste zdarzenie.

Czy AI może zagrozić współczesnej kryptografii?

Jednym z najbardziej angażujących wątków było pytanie o możliwą przyszłą zdolność zaawansowanych modeli AI, wspieranych przez rosnącą moc obliczeniową, do prowadzenia skuteczniejszych ataków na rozwiązania kryptograficzne uznawane dziś za bardzo silne.

Temat ten nie prowadził do prostych odpowiedzi. Otworzył jednak dyskusję o tym, jak wcześnie organizacje powinny przygotowywać się na zmianę standardów bezpieczeństwa, rozwój kryptografii postkwantowej oraz nowe rodzaje zagrożeń.

Paneliści odnosili się także do ryzyka, że sama warstwa AI może stać się kolejnym elementem wymagającym zabezpieczenia i kontroli. Automatyzacja zwiększa szybkość działania, ale jednocześnie może wprowadzać nowe zależności i potencjalne źródła błędnych decyzji.
Wśród pozostałych tematów znalazły się przygotowanie organizacji na pierwsze minuty poważnej awarii, znaczenie regularnych testów środowisk zapasowych, odpowiedzialność za decyzje podejmowane w sytuacji kryzysowej oraz spójność pomiędzy infrastrukturą, aplikacjami i procesami biznesowymi.

Rozmowy trwały także po zakończeniu paneli

Wysoka frekwencja była widoczna zarówno podczas części merytorycznej, jak i po jej zakończeniu. Networking miał wyjątkowo dynamiczny charakter. Dyskusje rozpoczęte na scenie szybko przeniosły się do rozmów indywidualnych.

Uczestnicy wymieniali się doświadczeniami, nawiązywali nowe kontakty i konfrontowali różne perspektywy dotyczące bezpieczeństwa, infrastruktury oraz rozwoju technologii dla sektora finansowego. Duża liczba rozmów i ich merytoryczny charakter pokazały, jak potrzebne są spotkania łączące wiedzę ekspercką z możliwością bezpośredniej wymiany doświadczeń.

Szczególne podziękowania kierujemy do partnera strategicznego wydarzenia, OVHcloud, za zaufanie, zaangażowanie organizacyjne oraz współtworzenie merytorycznej osi spotkania.
Dziękujemy także partnerom wydarzenia, MakoLab oraz Invest in Lodz, za wsparcie, współpracę i aktywny udział w budowaniu przestrzeni sprzyjającej wymianie wiedzy oraz rozwojowi łódzkiego ekosystemu technologicznego.
Dziękujemy Grzegorzowi Godlewskiemu, Tomaszowi Sobolowi, Karolowi Krysiakowi, Sławomirowi Ungierowi, Janowi Ekielowi, Grzegorzowi Soczewce, Maciejowi Cetlerowi i Tomaszowi Polke za podzielenie się wiedzą i praktycznym spojrzeniem na omawiane zagadnienia.
Podziękowania kierujemy również do Przemka Mikusa i Arkadiusza Jadczaka za poprowadzenie dynamicznych, wielowątkowych debat oraz do Michała Wojtasiaka za prowadzenie całego wydarzenia.
Przede wszystkim dziękujemy wszystkim uczestnikom za liczną obecność, pytania, aktywny udział w dyskusjach i energię, która towarzyszyła spotkaniu do samego końca.
Fundacja FinTech Central Poland będzie nadal tworzyć przestrzeń, w której technologia spotyka się z praktyką biznesową, odpowiedzialnością i realnymi wyzwaniami sektora finansowego.